مع إطلاق نموذج جيميناي 3، الذي تبعه مباشرةً نموذج Nano Banana Pro المتقدم لتوليد الصور، غرق الإنترنت بصور كثيرة متنوعة مولدة بالنموذج الجديد، والتي أصبحت من الصعب للغاية تفريقها عن الحقيقة، خصوصًا مع قدرته على التعامل بشكل ممتاز مع النصوص العربية.
ولكن، في محاولة لمحاربة هذا، أعلنت جوجل مع إطلاق جيميناي 3 أنه سيستطيع التعرف على الصور المولدة باستخدام أدوات من جوجل مثل نانو بنانا، فقط عبر إرسال الصورة وسؤاله “هل الصورة مولدة بالذكاء الاصطناعي؟”
يستطيع Gemini 3 معرفة ذلك بفضل بصمة SynthID، وهي علامة مائية مخفية للعين المجردة، تدمجها أدوات مثل نانو بنانا في الصور حتى يتم التعرف عليها لاحقًا.
من مميزات بصمة SynthID أنها لا تتأثر إذا أخذت الصورة مقصوصة أو لقطة شاشة أو بأي طريقة أخرى، فهي مدمجة داخل الصورة نفسها، على عكس معيار C2PA مثلًَا، والذي يتوقع من جوجل دعمه قريبًا داخل جيميناي 3.
على الهامش: ماهو معيار C2PA 🤔
تعرض بيانات C2PA الوصفية جميع تفاصيل الصورة، بما في ذلك هل الصورة معدلة أو مصممة باستخدام الذكاء الإصطناعي، وهي مدعومة من عدة شركات مثل جوجل وميتا و OpenAI وشركات أخرى.
ولكن، تظل في النهاية بيانات وصفية يمكن التلاعب بها أو حتى إزالتها بسهولة، وأبسط مثال أخذ لقطة شاشة للتخلص من البيانات الوصفية للصورة الأصلية.
سؤال المليون دولار، هل يستطيع الذكاء الاصطناعي كشف إنتاجاته؟
الإجابة هي نعم ولا، ففي أوقات استطاع Gemini 3 التعرف على الصور المولدة بواسطة Nano Banana Pro رغم اقتصاصي للصورة وأخذها كلقطة شاشة.
وفي أوقات أخرى لم أجد أن البحث ببصمة SynthID يعمل، بل كان يجيب على سؤالي بشكل عام، هذه الإجابة العامة كانت صحيحة في أوقات وفي أوقات أخرى لا.
حتى أنني أرسلت صورة تظهر فيها علامة جيميناي المائية في يمين الصورة بوضوح، ولكنه فشل في التعرف عليها ولكنه نجح لاحقًا، والفارق أنني رأيت علامة SynthID، ولا يبدو أن هناك نمطًا واضحًا لمتى يتم تفعيلها أو لا. 
أيضًا، وجدت أن طريقة كتابة الأمر Prompt تحدث فرقًا في الجواب، فمثلًا رفعت له هذه الصورة لتيم كوك في مؤتمر لسامسونج وهو يمسك أحدث هواتفهم، وسألته هل هذه الصورة حقيقية؟ إجاباته كانت نعم لاستحالة حدوث هذا، ثم سألته هل هي مولدة بالذكاء الاصطناعي ليجيب بـ”لا” وأنها معدلة بالفوتوشوب.
ولكن عندما بدأت محادثة جديدة وسألته Is This Ai Generated استطاع تفعيل SynthID والتأكد من أن الصورة مولدة كليًا أو جزئيًا بالذكاء الاصطناعي. 
أثناء تجربتي أيضًا وجدت أن جيميناي 3 استطاع التعرف على صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي بأداة ليست من أدوات جوجل، شات جي بي تي على الأرجح، وهو أمر جيد.
ولكن، كما ذكرت فعند إرسال بعض الصور التي تحمل كتابة عربية -معقدة مولدة بنانو بنانا برو- لم يستطع التعرف عليها.
لذا، يرجع الأمر في النهاية لدقة ملاحظتك، نعم جيميناي مفيد بدرجة جيدة ولكنه كما رأيت يفشل في التعرف على الصور المولدة من جوجل نفسها في بعض الأحيان.
ويبدو اننا على موعد مع مزيد من التزييف، منذ شهور قليلة كنا نستطيع معرفة الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي بسهولة نسبية، الصورة لامعة ونظيفة زيادة عن اللزوم، أو الصورة تحمل بعض التشوهات الغريبة خصوصًا في البشر، ولكن الآن أغلب هذه الأشياء تغلب عليها الـ AI.
تعود النصيحة القديمة، لا تصدق كل ما تراه على الإنترنت، وعلى أي حال تنمية مهارة التأكد والبحث والتفكير النقدي لتقييم مدى مصداقية ما تراه أو تقرأه أصبحت أكثر أهمية الآن من أي وقت مضى.
