أعلنت شركة GitHub التابعة لمايكروسوفت عن تعاونها مع Anthropic المنافسة بشدة لـ OpenAI وجوجل لتوفير نماذج Claude 3.5 Sonnet و Gemini 1.5 Pro في GitHub Copilot.
ميزة GitHub Copilot هي ميزة توفر للمطورين أدوات الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم على كتابة أكواد أفضل والإجابة عن الاسئلة، وقد اعتمدت مايكروسوفت في GitHub Copilot على النماذج الموفرة من قبل OpenAI منذ إطلاق الميزة في 2022، وقد اُستخدمت نماذج من OpenAI في GitHub Copilot قبل إنطلاق شات جي بي تي في نوفمبر 2022.
سيدعم GitHub Copilot عدة نماذج مختلفة، أبرزها Claude 3.5 Sonnet من Anthropic الذي أثبت تفوقه في المهام البرمجية وخصوصًا مع التحديث الأخير، وكذلك نموذج Gemini 1.5 Pro من جوجل – يتوقع اصدار نموذج جيميناي 2.0 خلال شهر تقريبًا- وبالتأكيد نموذج GPT 4-o و o1 Preview من OpenAI، وقد قال الرئيس التنفيذي لشركة GitHub توماس دوهمكي في بيان صحفي: “لا يوجد نموذج واحد يحكم كل سيناريو، من الواضح أن المرحلة التالية من إنشاء الكود بالذكاء الاصطناعي لن يتم تحديدها فقط من خلال وظائف النماذج المتعددة، ولكن من خلال اختيار النماذج المتعددة. اليوم، نقدم ذلك بالضبط”.
تستخدم مايكروسوفت أحدث نماذج أوبن إيه آي في خدماتها بموجب الاتفاق بينهما، وقد وفرت لمستخدمي Azure القدرة على اختيار النموذج ولكن لم تتواجد نماذج أنثروبك وجوجل، ولذلك تعد هذه خطوة كبيرة بالنسبة لمايكروسوفت.
قد يهمك:
لدى مايكروسوفت شراكة قوية مع OpenAI، حيث كانت مايكروسوفت من أوائل المستثمرين فيها ولا زالت تملك حصة ضخمة من الشركة التي تقدر قيمتها بـ157 مليار دولار الآن. وقد استثمرت مايكروسوفت حوالي 13 مليار دولار في OpenAI، ولكن يبدو أن مايكروسوفت غيرت رأيها في هذا الشأن مؤخرًا، إذ تحاول التقليل من الاعتماد على OpenAI.
وقد أعلنت جيت هاب بالأمس أيضًا عن ميزة تجريبية تدعى سبارك، وهي تقوم على برمجة التطبيقات بناءً على أمر من المستخدم، مثل ما تفعل مع شات جي بي تي وغيره لكن أقوى، ويقول فلان أن ما سيمكن لهذه النماذج كتابته سيزداد مع مرور الوقت وتطور الذكاء الاصطناعي.
يسلط هذا الضوء على تداخل الذكاء الاصطناعي مع مجالات مثل البرمجة، مؤخرًا صدر تقرير أن أكثر من ربع الأكواد الجديدة في جوجل مكتوبة عبر الذكاء الاصطناعي، وهنا السؤال، هل يستبدل الذكاء الاصطناعي المبرمجين ومهنًا أخرى؟ أم أنه سيمكننا من تطوير تطبيقات وخدمات لحل المشاكل الأكثر تعقيدًا؟
?xml>
