في تطور قانوني لافت، أصدرت القاضية الفيدرالية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز حكمًا جديدًا يفرض قيودًا صارمة على شركة آبل بشأن سياساتها المتعلقة بمتجر التطبيقات App Store. ينصّ القرار على منع آبل من فرض أي رسوم أو عمولات على المشتريات التي تتم خارج التطبيقات، كما يُجبرها على التوقف عن تقييد المطورين في كيفية توجيه المستخدمين إلى خيارات دفع خارجية.
يمثل هذا الحكم أحدث فصول النزاع القضائي الممتد بين شركة Epic Games، المطورة للعبة Fortnite الشهيرة، وشركة آبل، والذي بدأ منذ عام 2020 عندما اتهمت Epic شركة آبل بممارسات احتكارية في إدارتها لمتجر التطبيقات على نظام iOS.
خلفية النزاع بين Apple وEpic Games
تعود جذور النزاع إلى صيف عام 2020، حين قامت Epic Games بإضافة نظام دفع مباشر داخل لعبة Fortnite يسمح للمستخدمين بشراء العناصر دون المرور عبر نظام الدفع الخاص بآبل. إذ يتجاوز هذا النظام العمولة التي تفرضها آبل وتصل إلى 30% على كل عملية شراء داخل التطبيق. وفي رد فعل سريع، قامت آبل بحذف لعبة Fortnite من متجر التطبيقات، مما دفع Epic إلى رفع دعوى قضائية تتهم فيها آبل بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار.
ادّعت Epic أن آبل تستخدم موقعها الاحتكاري لفرض سياسات صارمة على المطورين، وتمنعهم من توفير بدائل دفع أرخص للمستخدمين. وأكدت أن آبل لا تسمح إلا باستخدام نظامها الخاص للدفع داخل التطبيقات، ما يضع المطورين والمستخدمين على حد سواء في موقف مجحف.
ما الجديد في الحكم القضائي الأخير؟
جاء الحكم الذي أصدرته القاضية غونزاليس روجرز كردّ على محاولات آبل التحايل على حكم سابق صدر عام 2021، حيث أمرت المحكمة حينها بالسماح للمطورين بوضع روابط أو إشارات إلى خيارات دفع خارجية. لكن آبل تجاوبت مع الحكم بشكل جزئي، حيث فرضت عمولة جديدة بنسبة 27% على تلك المشتريات التي تتم خارج التطبيق، بحجة أنها ما زالت تستفيد من وجود التطبيق ضمن بيئة iOS.
في قرارها الجديد، رأت القاضية أن آبل تعمدت خرق أمر المحكمة الأصلي، ووصفت سلوكها بأنه تحدٍّ واضح ومقصود للقضاء. وأكدت أن استمرار الشركة في فرض رسوم غير مشروعة يثبت رغبتها في الحفاظ على مصدر دخل يدرّ عليها مليارات الدولارات سنويًا، ولو كان ذلك في انتهاك صريح للأوامر القضائية.
ينصّ الحكم على منع آبل من اتخاذ أي إجراء يقيّد قدرة المطورين على استخدام أدوات دفع خارجية، سواء من خلال منع الأزرار أو تغيير الشكل البصري للروابط أو إرسال رسائل تحذيرية مبالغ بها للمستخدمين. ويُسمح فقط برسالة محايدة تُخبر المستخدم أنه بصدد مغادرة التطبيق إلى موقع خارجي.
انقسام داخل Apple ومخاوف من تبعات قانونية
من اللافت أن القاضية أشارت في قرارها إلى وجود انقسامات داخل آبل حول كيفية التعامل مع الحكم القضائي. فبينما دعا فيل شيلر، رئيس متجر التطبيقات، إلى الالتزام الكامل بحكم المحكمة، فضّل الرئيس التنفيذي تيم كوك الاستماع إلى رأي المدير المالي لوكا مايستري الذي أشار إلى الحفاظ على نموذج الربح القائم، حتى وإن خالف القرار القضائي. القاضية وصفت هذا القرار من كوك بأنه “اختيار سيء”، ما يعكس الانتقاد العلني لقيادة الشركة.
لم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل قامت القاضية بتحويل ملف القضية إلى المدعي العام الأمريكي للنظر في احتمال فتح تحقيق بتهمة “ازدراء المحكمة”، وهي تهمة جنائية يمكن أن تُعرض الشركة ومسؤوليها لعقوبات قانونية إضافية.
Epic تحتفل وApple تتمسك بالاستئناف
جاء رد آبل سريعًا على الحكم، حيث أكدت في بيان صحفي أنها تعارض القرار بشدة، لكنها ستلتزم به مؤقتًا إلى حين البت في الاستئناف القانوني. وفي المقابل، اعتبرت Epic Games أن الحكم يمثل انتصارًا كبيرًا لجميع المطورين، وليس لها وحدها.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Epic، تيم سويني، أن اللعبة الشهيرة Fortnite ستعود إلى متجر التطبيقات الأمريكي خلال الأسبوع المقبل، بعد غياب دام لسنوات. كما قدّم عرضًا لـ”السلام الرقمي”، مشيرًا إلى أن Epic مستعدة لسحب جميع الدعاوى القضائية إذا ما قررت آبل تعميم هذا النموذج الخالي من العمولات على مستوى العالم.
انعكاسات القرار على مستقبل التطبيقات
تُعد هذه القضية واحدة من أبرز المعارك القضائية في عالم التكنولوجيا خلال العقد الأخير، لأنها لا تتعلق فقط بشركتين متنافستين، بل تمسّ جوهر طريقة عمل الاقتصاد الرقمي القائم على المنصات المغلقة.
يمثل قرار المحكمة خطوة حاسمة نحو إعادة التوازن في العلاقة بين منصات التوزيع الرقمية والمطورين، ويبعث برسالة واضحة مفادها أن الممارسات الاحتكارية لن تمرّ دون مساءلة، حتى وإن كانت الشركات التي تمارسها تُعد من بين الأكبر والأضخم في العالم.
?xml>
